3月28 日，淄博市博山區(qū)人民法院依法對(duì)王峰等4人惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)涉嫌非法拘禁、敲詐勒索、尋釁滋事罪案一審公開宣判。該案由博山區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng)國(guó)建良承辦并出庭支持公訴，區(qū)人民法院院長(zhǎng)韓強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)。法院對(duì)區(qū)檢察院指控的該案罪名全部予以認(rèn)定，以非法拘禁、敲詐勒索、尋釁滋事罪，數(shù)罪并罰，判處犯罪集團(tuán)首要分子王峰有期徒刑八年并處罰金；對(duì)其余3名骨干成員魏鋒杰、孫震、張錦太，根據(jù)其各自所犯罪行，分別判處一年至七年不等有期徒刑并處罰金。各被告人全部當(dāng)庭服判，表示不提起上訴。

    該案不僅是掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)工作以來(lái)博山區(qū)首例法檢兩長(zhǎng)同庭履職的案件，也是該區(qū)首例惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案件。

    正經(jīng)生意不做  非法經(jīng)營(yíng)高利貸

    2013年11月25日，被告人王峰注冊(cè)成立淄博某經(jīng)貿(mào)有限公司，從事通訊設(shè)備、水泵等各項(xiàng)業(yè)務(wù)。自2017年5月起，王峰等人開始以淄博某經(jīng)貿(mào)有限公司為主要地點(diǎn)超出核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍從事“高利貸”業(yè)務(wù)。

    通過(guò)手機(jī)微信發(fā)放廣告和熟人介紹，公司的業(yè)務(wù)很快就有了起色。有小額資金需求的人會(huì)主動(dòng)找到公司或電話聯(lián)系他們；也有經(jīng)人介紹到公司要求借錢的人，他們一般每筆會(huì)給介紹人近千元的高額介紹費(fèi)。但每個(gè)借貸人在拿到借款之前，都必須先把一周利息提前扣下，同時(shí)“約定”利息為萬(wàn)元每日400元，并強(qiáng)制被害人以逾期不還每日10%“滯納金”的名目寫下明顯不利的借條。

    “工作”中由王峰具體負(fù)責(zé)放貸經(jīng)營(yíng)、財(cái)物及組織管理，魏鋒杰、孫震作為催收員、放貸員，張錦太作為一般工作人員，逐漸形成了以王峰為首要分子，魏鋒杰、孫震、張錦太等人有組織參與高利放貸行為的集團(tuán)。

    到期未及時(shí)還款  遭暴力討債逼債

    因?yàn)闆](méi)有及時(shí)還款，竟然在被害人蔣海洋家門外樓道墻壁上用紅色油漆噴寫“蔣海洋還錢”的字樣！這個(gè)在港臺(tái)片里出現(xiàn)的鏡頭，去年3月出現(xiàn)在居民樓中，引發(fā)周圍居民熱議。

    原來(lái)，2018年1月15日，石亮向王峰借高利貸5000元，由被害人蔣海洋作為擔(dān)保人約定利息為每日200元，并以逾期不還每日 10% “滯納金”的名目讓石亮寫下明顯不利于石亮的借條，后石亮下落不明。2018年3月10日，被告人王峰安排魏鋒杰前往蔣海洋家中索要本金、高額利息、“滯納金”共計(jì)48300元。于是魏鋒杰采用賴在蔣海洋家中不走的方式索債，并派人將自噴漆送至蔣海洋家中，威脅他說(shuō)：“ 以后再來(lái)要錢就不是那么簡(jiǎn)單?！敝镣砩?0時(shí)許，蔣海洋報(bào)警后民警出警到現(xiàn)場(chǎng)，魏鋒杰遂拿走5000元本金離開。2018年3月11日，由于魏鋒杰繼續(xù)向蔣海洋索要高額利息以及“滯納金”未果，接著就出現(xiàn)了上述的一幕。

    除了蔣海洋這名被害人外，自2017年7月至 2018年3月以來(lái)，王新華、高娟、徐傳達(dá)、岳增強(qiáng)等多名被害人，也先后向被告人王峰借高利貸1萬(wàn)至 5萬(wàn)不等。由于這些被害人到期無(wú)力還款或失去聯(lián)系，被告人王峰先后有組織多次采用拘禁、隨意毆打等暴力手段和散發(fā)裸照威脅、噴油漆、言語(yǔ)威脅、滋擾、持續(xù)跟蹤等多種軟暴力手段進(jìn)行討債、逼債。

    為非作惡  社會(huì)影響極其惡劣

    以王峰為首的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，通過(guò)以投資公司的名義非法從事高利放貸業(yè)務(wù)并進(jìn)行暴力討債的犯罪行為，使被害人產(chǎn)生心理恐懼、形成心理強(qiáng)制，嚴(yán)重?cái)_亂了被害人正常的工作、生活秩序，為非作惡，欺壓百姓，擾亂正常的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成惡劣的社會(huì)影響。

    針對(duì)該案的重大性、復(fù)雜性的特點(diǎn)，博山區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)國(guó)建良親自抓辦此案，在案件辦理過(guò)程中，認(rèn)真審查案件，嚴(yán)格按照“涉惡”案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求，積極引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)有效開展偵查活動(dòng)，進(jìn)一步查清案件事實(shí)，不斷補(bǔ)充完善相關(guān)證據(jù)材料；多次組織召開檢察官聯(lián)席會(huì)議、掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)辦公室會(huì)議、檢委會(huì)會(huì)議，針對(duì)案件證據(jù)梳理與補(bǔ)充、案件核心證據(jù)的收集、案件的定性、法律適用以及量刑等問(wèn)題進(jìn)行了研討，確保案件達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。庭審前，該院積極與法院溝通，確保庭審活動(dòng)有效進(jìn)行。

    【檢察官釋法】

    隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，民間借貸不僅普遍存在，而且還有不斷發(fā)展的趨勢(shì)。由于民間貸款的門檻普遍偏低，多數(shù)人往往都會(huì)選擇民間貸款，但是它的背后卻是高額的利息，對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)還款風(fēng)險(xiǎn)是非常大的。那么法律是如何規(guī)定民間借貸的？

    最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第26條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24% ，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36% ，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率 36% 部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

    也就是說(shuō)，如果借款1萬(wàn)元的話，一年最高利息為2400 元，法律是予以支持和保護(hù)的；如果利息在2400—3600元，法律既不支持也不保護(hù)，由借貸雙方自行協(xié)商解決；如果利息超過(guò)3600元的，超過(guò)的部分法律不予支持。

    近年來(lái)，因高利貸引發(fā)的非法拘禁、暴力討債事件時(shí)有發(fā)生，檢察官在此提醒廣大市民，要充分認(rèn)識(shí)高利貸和正常民間借貸的區(qū)別，辦理借貸業(yè)務(wù)一定要到正規(guī)金融機(jī)構(gòu)，不要輕信所謂的“各類無(wú)抵押貸款”廣告；要仔細(xì)閱讀相關(guān)合同條款，遇到“霸王條款”，比如到手現(xiàn)金“打折”、高額利息、利滾利等條款，要堅(jiān)決拒絕；在與貸款公司打交道時(shí)，要收集相關(guān)證據(jù)信息，一旦受到言語(yǔ)或人身威脅，要及時(shí)報(bào)警求助。

    (文中被害人均為化名 )滕健

—淄博市博山區(qū)首例惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案成員獲刑